This contribution poses the question whether the responsibility of international organizations, and in particular the EU, should be determined by the classical rules of attribution only, by the competence of the organization, or whether the international treaty regime within which an organization such as the EU functions may have considerable or even decisive influence on the question who should bear responsibility, the organization or its Member States. More specifically the question is asked whether the system of remedies prevailing in the regime in
question may have an important influence on the allocation of responsibility as between the organization and its Member States.
The contribution looks more in particular at the question why the regime of remedies as it functions in the WTO, with its traditionally strong emphasis on restitutio in integrum differs from that as projected for the EU’s participation in the ECHR, where damages have a more important place in the system of remedies. It arrives at the conclusion that the differences between the regimes of remedies indeed have explanatory power for the differences in the allocation of responsibility as between the EU and its Member States.

La responsabilité d’une organisation internationale telle que l’Union européenne (UE) pour un acte illicite devrait-elle être décidée sur base des règles classiques de l’attribution de l’acte et éventuellement par la compétence de l’organisation d’adopter un tel acte ? Ou est-elle aussi influencée par le régime international ou l’organisation internationale dans le cadre duquel l’organisation internationale ayant commis un acte illicite évolue, et notamment par son système de sanctions ? Le système de sanctions d’un régime international ou d’une organisation internationale exerce-t-il une influence notamment sur l’allocation de responsabilité entre l’organisation internationale et ses États membres ?
Cette contribution cible particulièrement la question de savoir si un système de sanctions tel qu’il fonctionne au sein de l’OMC et qui met l’accent sur la restitutio in integrum exerce une influence différente sur l’UE que celle impartie par la future participation de l’UE à la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH) dont le système de sanctions favorise davantage les dommages-intérêts. La recherche démontre que ces différences entre les systèmes de sanctions de l’OMC et de la CEDH respectivement influencent probablement de manière importante l’allocation de responsabilité entre une organisation telle que l’UE
et ses États membres.