Les quelques réflexions qui suivent ont été inspirées de la lecture de l’ouvrage dirigé par Rémi Bachand et intitulé : Théories critiques et droit international (1). Partant du constat que, au sein de la francophonie, « le champ du droit international semble offrir beaucoup plus de résistance au développement d’un espace critique que dans le monde anglophone », l’ouvrage présenté rassemble les contributions de « jeunes auteurs oeuvrant de près ou de loin dans le droit international et qui s’interrogent sur la critique de ce champ » (2). Comme on le détaillera plus bas, l’un des objectifs — si pas l’objectif principal — de ce livre est de diffuser, ou de fonder — une ambiguïté sur laquelle on reviendra —, une approche critique francophone du droit international. Sa lecture a en effet suscité, en tout cas dans mon chef, cette interrogation de type « identitaire », qui sera développée dans le deuxième temps de cette recension. Mais, avant tout, elle m’a permis de découvrir un échantillonnage d’études critiques qui, s’il s’est avéré relativement disparate, s’est révélé particulièrement riche en enseignements. L’exposé qui constituera la première partie de ce texte ne peut prétendre rendre compte de toute la richesse des raisonnements et des réflexions qui les composent. Son but est simplement de montrer que l’ouvrage constitue une excellente ouverture sur des théories critiques du droit international (I) mais même si, comme on le verra ensuite, cet ouvrage lu dans son ensemble pose un certain nombre de questions sur l’existence et l’identité d’une approche critique francophone du droit international (II).